По сей день общественность впустую ждёт искренних слов сожаления от известной российской оперной певицы. 

Предпринимаемая ею попытка балансирования обречена на провал.  

Статья Мартина Киензл от 07.02.2023

Как бы сильно широкая часть оперной общественности не желала остаться этим нетронутой: многократно упоминавшийся ценностный разворот времени давно достиг мира классики. Он заставляет нас взглянуть на происходящее через совершенно иную оптику, с горечью признавая, что – по аналогии с подходом «Перемены через сотрудничество» – справедливые намерения к взаимопониманию и примирению через культурный обмен, частично, потерпели крах. Мы, в мире классической музыки, обманывались, когда полагали, что выступления приглашенных Валерия Гергиева, Дениса Матсуева, Анны Нетребко, Ильдара Абдразакова, Хиблы Герзмавы, Теодора Куррентзиса, Юрия Башмета и многих других были бы, помимо прочего, вкладом в сохранение и поддержку мира. 

Валерий Гергиев 24.02, после российского вторжения на территорию всей Украины, сделал выводы из своей десятилетней приверженности режиму Владимира Путина; 

в системе которого задействуя также и культуру для поддержки анти-либеральных сил, и как оружие против наших западных ценностных ориентиров и демократии. Он выступает теперь лишь в России, даже не пытаясь преуменьшать своей политической поддержки диктатора и придумывать отговорки своим поступкам и действиям. 

Та самая «красная линия, а именно, когда некто извлекает материальную выгоду из путинской системы и активно её поддерживает» (Франц Вельзер-Мёст, в телевизионной передаче ORF ”Культура по понедельникам” от 27 июля 2022) – была однозначно перейдена. 

Пропаганда приветствия

По другому выглядит случай с Анной Нетребко, которая бьётся за балансирование между Россией и Западом. Однако, такое балансирование вряд ли может преуспеть: «Это не удивительно, ведь отсутствие внятного отношения Нетребко к войне не соответствует форме искусства, которое стремится к социально-общественной актуальности.» (Юго-Западное радио, от 27.01.2023) 

Случай с Нетребко наглядно показывает, с чем мы, помимо прочего, имеем дело: престиж оперной певицы, приобретённый на Западе, применяется как политический инструмент против Запада, общественное влияние от её выступлений используется в служении пропаганде несправедливого режима. 

На протяжении длительного времени, с точки зрения России, это срабатывало безупречно. С одной стороны, националистическая ура-дива, потворствующая диктатору, поддерживающая милитаристскую агрессию и навязывающая громогласную рекламу Путина в России. С другой стороны, общественность Запада, готовая давать себя обманывать, чтобы приуменьшать политический экстремизм и осознанно отводить от этого взгляд. 

И, всё же, потом наступило 24.02.2022, и с этим, даже самому давешнему носителю розово-пурпурных очков на Западе, стало очевидно, что уже с аннексией Крыма в 2014 году, предпринимается очередная попытка силой захватить территорию в Европе. Мнимая уверенность в том, что после 1945 ничего подобного в Европе более не смогло бы повториться, была утрачена. Смотреть и далее в сторону более не представлялось возможным. 

Нигде в области культуры, кроме мира Оперы, не присутствует большего желания оставаться артистически активным в пространстве, будто бы удалённом от всего мирского, свободном от постановки в нём политических вопросов. 

Но, искусство и политика – не являются чем то противоположным. Искусства, свободного от политики, никогда не существовало, и, как раз, меломанам Оперы должно быть это известно: Моцарт, Бетховен, Верди, Вагнер и многие другие являлись, в высшей степени, политическими фигурами, находящимися в конфликте с цензурой и властью.

Случай в Висбадене

Нынешняя ситуация не позволяет побега в мир грёз. Особенно это недопустимо, если приглашение Нетребко, на самом серьёзном уровне, рассматривается в контексте фестиваля, который «посвящается всем политическим заключённым этого мира», каким его задумывает художественный руководитель Майского фестиваля в Висбадене, Уве Эрик Лауфенберг. Нетребко была приглашена на фестиваль с двумя украинскими ансамблями из Харькова и Киева. Последние же, в обращении по почте, исключили возможность своего участия в рамках одного фестиваля с участием в оном же Нетребко. 

Согласно постановлению, опубликованным  министерством президента Украины от 7 января 2023 года, в санкционный список были включены 119 человек, включая Нетребко. Участие украинских музыкантов и Нетребко в рамках одного и того же фестиваля, в следствии с этим, несовместимо. 

Анна Нетребко на словах и деле занималась политикой, соответственно, осознанно оказывая на неё влияние. В Демократии должно быть позволено вести об этом открытый дискурс. 

Аргументировать тем, что она, как деятель искусства, должна восприниматься исключительно с точки зрения искусства,  означало бы злоупотреблять искусством как защитным щитом от критики политических действий. 

Это очень приветствуется, что дискуссия вокруг выступлений российских деятелей искусств, со случаем в Висбадене, теперь точно сошла в политическую плоскость. Уве Лауфенберг объяснял, что это не есть задача политики, вмешиваться в певческий состав. При этом, Лауфенберг оставляет без внимания тот факт, что сам он был назначен на свою должность политической стороной. И, что конечная ответственность за то, чтобы  налоговые средства применялись в соответствии с ценностями государства, ложится на политику. 

Как и любой человек, Анна Нетребко не сводится лишь к своей профессии. Ни одна профессия в мире, даже в сфере искусства, не освобождает человека от его ответственности перед другими. И, именно это является политикой – всё, что выходит за рамки нас как отдельной личности и соединяет нас с другими людьми. 

Будучи оперным менеджером достаточно затруднительно хвалить Артуро Тосканини за его отворот от нацистского режима, или солидаризироваться с Кириллом Серебренниковым, потому что он является критиком путинского режима – одновременно с этим, отводя взор от того, что Анна Нетребко сопровождала путь диктатора, разжигая воинственную радость среди своих соотечественников, и ни от чего этого не отказывалась. 

Именно в этом свете стоит рассматривать нынешнюю просьбу премьер-министра земли Гессен Бориса Рейна и бургомистра Висбадена Герта-Уве Менде к художественному руководителю  государственного театра Гессен Уве Эрику Лауфенбергу, не приглашать сопрано Анну Нетребко на майский фестиваль в Висбадене в 2023 году. И, из высшего федерального органа власти, государственного министерства культуры под руководством Клаудии Рот, было выпущено заявление: «Если отдельные личности, такие как госпожа Нетребко, в прошлом проявляли поддержку режиму Владимира Путина, позволяя себе фотографироваться с так называемыми представителями сепаратистов региона Донбасс – и это после оккупации Крыма и восточной Украины – то, федеральный министр культуры может себе хорошо представить, что будет критика в отношении выступления Анны Нетребко, и, что украинские деятели и деятельницы искусств, не захотят участвовать вместе с ней в рамках одного фестиваля». (Крещендо, 01.02.2023).

Сомнительный альянс

Лауфенберг видит в Нетребко политическую единомышленницу: «Мы, представители западного мира, которые в реальном времени переживают, как нашу свободу в Украине, к сожалению, приходится защищать даже с оружием и ценой человеческих жизней, никогда не должны исключать деятелей искусств и людей, которые принадлежат к нам и которые крайне необходимы нам на нашей стороне в борьбе против бесправных режимов, подобных Владимиру Путина». 

Фраза, которая обескураживает. Вряд ли, кто-либо из общественных деятелей,подходит для этого меньше, чем Анна Нетребко. Питер Гельб, директор Метрополитен Опера в Нью-Йорк, в чьём театре на протяжении многих лет по несколько недель подряд работала Нетребко, спев бесчисленное количество премьер, знает её, безусловно, лучше чем директор Оперы Гессен, который приглашает Нетребко впервые. Гельб делился с журналом «Вэн»: «Анна Нетребко является личной близкой союзницей Путина, и в том, что касается её действий, но и также её мировоззрения – и мне известно это из личного опыта, потому что я разговаривал с ней и знаю её много лет (…) то, к чему раньше я оставался толерантен, сейчас, более, неприемлемо». (29.06.2022)

Возможно было бы предположить, что другое государственное образовательное учреждение, например, школа, примет на работу того, кто засветился в своих экстремистских действиях, направленных против демократии и правового государства, даже в качестве охранника? Скорее всего, навряд ли. 

Государственный театр Висбадена за обе постановки «Набукко» внёс бы в кошельки верных приверженцев Путина немалый оклад в размере 100.000 евро: «Общественный конфликт(…)разразился, когда, любящий ссоры, художественный руководитель государственного театра, Уве Лауфенберг, во время конфиденциального заседания 10 января, сообщил Магистрату Висбаден о контракте полугодовой давности со звёздной певицей на баснословную сумму в 100.000 Евро», как пишет Эва-Мария-Магель в газете «Франкфуртер Альгемайне» от 29 января 2023 года. 

Родственные души в мастерстве обеления

Не только государственный театр Гессен, но, также, и австрийские федеральные театры являются мастерами «обеления». 

В ответ на санкции, которыми Украина обставила Анну Нетребко, они отреагировали пресс-релизом в январе 2023 года и, как и в прошлом году, объяснили, что в художественном сотрудничестве с персонами, идентифицирующими себя с войной, её пособниками или её целями, не видят «никаких оснований». Все 3 перечисленные пункта с точной уверенностью относились и до сих пор относятся к Анне Нетребко. И, несмотря на это, её продолжают приглашать в Вену. В отличии от Германии, австрийские политики не высказывают по этому поводу никаких оговорок.

Государственное культурное учреждение правового демократического государства, приглашая Нетребко, финансирует из средств налогоплательщиков гонорар человеку, дважды призывавшему голосовать за Путина и этим поддержавшим скатывание своей Родины в диктатуру, восхвалявшему международно-непризнанную аннексию другого суверенного государства, который появлялся на публике в майке «На Берлин» и этим выражал реваншистское желание распространения российской сферы власти вплоть до города Берлин, который во время пресс-конференции принял сторону воинствующих сепаратистов. 

По всем этим политическим утверждениям, в заявлении, опубликованном через своего адвоката от 30.03.2022, Анна Нетребко смогла лишь сказать, что «она сожалеет, что её действия и высказывания в прошлом могли быть частично неверно истолкованы.»  Что является извинением по факту нанесения кем-то оскорблений, но не извинением по содержанию этих заявлений, не говоря уже об их опровержении.

Вплоть до нынешнего дня, не последовало также и дистанцирования Нетребко от Путина. В заявлении от 30 марта 2022 года, распространённом через адвоката, сказано, что она не «связана ни с одним лидером России». Тот факт, что в прошлом она с большим удовольствием демонстративно показывала эту близость, и то, как она относится к этому сегодня, не тематизируется. Чёткое дистанцирование от сияющей годами  путинистки отсутствует до сих пор. Напротив: в интервью газете «Время» от 02.06.2022, она объясняла, что «нечто подобное нельзя делать», ведь он всё ещё её президент. При всём этом, Нетребко не попала в России в большую немилость, как часто утверждают. На сайте Кремля, если пройти в раздел мероприятия/президент/новости под номером 66716, до сих пор в онлайн размещено поздравительное послание Путина к Нетребко по случаю её 50-летнего дня рождения от 18.09.2021 (по состоянию на 03.02.2023)! 

Часто приводимый аргумент, что призывом к более твёрдому дистанцированию от диктатуры ставится в опасность конкретный человек или его родственники, выглядит дёшево, когда та же самая персона, действуя осознанно и сверх положенного, внесла свой вклад в установление, как результат, тех самых репрессий. Тот, кто вступает в сделку с несправедливым режимом, должен нести за это последствия. Помимо прочего, у Нетребко в России нету родственников. Её родители умерли, сестра долгие годы проживает замужем в Дании. 

Двойная игра

Ужасает то, что двойная игра Анны Нетребко беспрепятственно продолжается. Знак в сторону России, одобряющий вами её агрессию, извинение вкупе с условностью, обращённое к Западу для его успокоения. До сих пор распространяется ложь, даже в тех ситуациях, в которых человек задаётся вопросом почему. К таковой, например, относится недавняя реакция на введённые Украиной санкции. Менеджер Нетребко, Мигель Эстебан, объявил в январе через агентство DPA: «У неё нету собственности в Украине, она никогда не выступала в Украине, и она не планирует этого делать.» Анна Нетребко пела, по крайней мере, в 2010 году, совместно с Эрвин Шротт, в Одессе, и в Киевском дворце культуры «Україна».  

Примечательно то, что политические поступки и шаблоны аргументации Анны Нетребко проявляют поразительную схожесть с используемыми режимом Путина. 

Совместно с главой донбасских сепаратистов Олегом Анатольевичем Царевым, Анна Нетребко и её муж, Юсиф Эйвазов, в 2014 году участвовали в общей пресс-конференции под флагом «Новороссии»(ПК). По сей день Нетребко говорит, что, она, одетая в платье цветов флага «Новороссии»(!) не знала, кто такой Царёв, и, что флаг «Новороссии» будет задействован в пресс-конференции. Путин, поначалу, тоже не знал кем являлись «зелёные человечки» на территории Крыма в 2014 году. 

На этой конференции речь шла лишь о том, что она передаст оперному театру в Донецке частное пожертвование. Воюющие на стороне России наёмные солдаты «ЧВК Вагнер», согласно Кремлю, являются тоже лишь частным формированием. 

Когда в начале 2022 всё больше российских отрядов было сброшено к границам Украины и западные политики говорили об опасности российского вторжения, Кремль объяснял, что они «здесь неверно интерпретируют», как и в случае с донбасской пресс-конференцией Нетребко. 

В интервью газете «Время» от 2 июня 2022 года, Нетребко говорит, что видит свою «задачу в том, чтобы бороться с любыми проявлениями русофобии тем, что она выступает на сцене и исполняет…» Прямо гармонируя с Путиным, который в своей речи по поводу частичной мобилизации российских военных подразделений от 21 сентября 2022 года объяснял, что «Запад подогревает Русофобию, особенно в Украине, для которой он обеспечил функционирование антироссийского плацдарма.» Перед лицом вторгшейся в соседнюю страну России, бомбардирующей и убивающей, рассуждения о фобии, о несоразмерно большом чувстве страха – вряд ли могут превзойти в цинизме. 

Борьба России против воли Украинцев  суверенно принимать решения о судьбе их страны, приносит невероятные страдания всей Украине. По сей день, общество напрасно ожидает услышать из уст Нетребко честные слова раскаяния и решительного дистанцирования от политики Кремля. 

Министерство науки и искусства земли Гессен делает из этого выводы. У нас «нету намерения поддерживать оперные представления с участием в них госпожи Нетребко». Приглашение Нетребко и тот факт, что её имя упоминается государственным театром Висбаден в одном пресс-релизе с жертвами несправедливого режима, рассматривается как «провокация по отношению ко всем, кто страдает, находясь под ежедневными обстрелами России против Украины, или спасается у нас от этого убежищем.»

Человеческое сопереживание требует от нас не усугублять боль людей ещё больше,  финансируя тех, кто поддерживает их мучителей. В правовом демократическом государстве, на данный момент, не существует никаких оснований принимать на сцену, финансируемую средствами налогоплательщиков, Анну Нетребко. 

Перевод с немецкого: Jekaterina Borodecka

Finora, è stato inutile aspettare parole oneste di rammarico della cantante lirica russa. L’atto di bilanciamento che ha tentato andrà a fallire.
Martin Kienzl • 07 febbraio 2023

https://opern.news/news/beitrag/402

Anna Netrebko cerca l’equilibrio tra la Russia e l’Occidente © privat

Per quanto gran parte della comunità dell’opera desideri rimanerne lontana, la tanto citata svolta del tempo ha raggiunto da tempo il mondo della musica classica. Ci costringe a vedere la scena con occhi diversi ed a riconoscere dolorosamente che – analogamente all’approccio «cambiare attraverso il commercio» – le intenzioni più rumorose di comprensione e riconciliazione attraverso lo scambio culturale sono in parte fallite. Ci siamo sbagliati quando abbiamo pensato, noi altri nel mondo classico,che i concerti di Valery Gergiev, Denis Matsuev, Anna Netrebko, Ildar Abdrazakov, Hibla Gerzmava, Teodor Currentzis, Yuri Bashmet e molti altri sarebbero stati contributi di supporto per garantire la pace, tra l’altro.

Dopo l’agressione russa contro l’Ucraina il 24 febbraio 2022, Valery Gergiev ha tratto le conseguenze per aver sostenuto il regime di Putin per decenni; e quindi di aver usato la cultura anche per sostenere le forze antiliberali come arma contro i nostri valori occidentali e la nostra democrazia.  Appare solo di più in Russia, non cerca affatto di nascondere il suo sostegno politico al dittatore né di cercare scuse per le proprie azioni. La “linea rossa, cioè il fatto che qualcuno abbia beneficiato del sistema Putin sostenendolo attivamente” (Franz Welser-Möst nel programma televisivo ORF-TV “Kulturmontag” del 27 luglio 2022) è stata chiaramente superata.

Benvenuta la Propaganda!

Il caso di Anna Netrebko è diverso, dato che cerca disperatamente di mantenere un equilibrio tra la Russia e l’Occidente. Il tentativo è fallito, a quanto pare: “Non c’è da meravigliarsi perché la mancanza di posizione chiara di Netrebko non si esprime in una forma d’arte ma mira una rilevanza economica.” (SWR, 27.1.2023)

Il caso Netrebko mostra in modo esemplare che questa volta, tra l’altro, si tratta del fatto che la suareputazione di una cantante lirica famosa e apprezzata in Occidente diventa uno strumento politicousato contro l’Occidente stesso, visto l’ampio effetto delle sue azioni oramai al servizio della propaganda in favore dell’ingiusto regime russo.

Per molto tempo questo ha funzionato senza problemi, dal punto di vista russo. Eccovi la diva  hurra-nazionalista dedicatasi al servizio del dittatore, sostenendo l’aggressione militare e agitando il tamburo pubblicitario in Russia per conto di Putin, mentre il pubblico dell’Occidente preferisce di essere ingannato fingendo di ignorare l’evidente estremismo politico e magari, di non lo vedere affatto.

Ma poi è arrivato il giorno di 24 febbraio 2022 quando anche l’ultimo dei portatori occidentali di occhiali rosa si è reso conto che dopo l’annessione della Crimea tenutasi nel 2014, l’Europa anche questa volta si trovava di fronte a un nuovo tentativo di conquistare territorio con la forza. L’immaginaria certezza di assoluta impossibilità di un tale tentativo in Europa dopo il 1945 era crollata. Non era più possibile far finta di essere cechi.

Nell’ambito culturale, il desiderio di essere liberi dalle questioni politiche dedicandosi alle attività esclusivamente artistiche e rinchiudendosi in uno spazio isolato dal mondo non è cosi forte che nel mondo dell’opera lirica. Ma in ogni caso, l’arte non esclude la politica. L’arte fuori politica non esiste e non esisteva mai, e gli amanti dell’opera lirica dovrebbero saperlo alla perfezione: infatti, Mozart, Beethoven, Verdi, Wagner e tanti altri erano coinvolti in questioni politiche, essendo sempre in conflitto con la censura e le autorità.

Il caso di Wiesbaden

Uwe Eric Laufenberg offre un palcoscenico a Netrebko a Wiesbaden © Sven-Helge Czichy

La situazione venutasi a creare non permette più di fuggire in un mondo da sogno. Soprattutto se si tratta di esibizione di Netrebko, e piuttosto nel contesto di un festival “dedicato a tutti i prigionieri politici di questo mondo”, come sostiene il direttore artistico del Festival di Maggio di Wiesbaden Uwe Eric Laufenberg. La Netrebko è stata invitata al Festival come anche due ensemble ucraini di Kharkiv e di Kiev che hanno decisamente escluso la loro partecipazione a un festival se Netrebko vi parteciperà pure. In virtù del Decreto del Presidente dell’Ucraina del 7 gennaio 2023, il numero delle persone soggette alle sanzioni è pari a 119, Netrebko inclusa. Dunque, è ovvio che la partecipazione allo stesso festival sia di artisti ucraini sia di Netrebko è inammissibile.

Anna Netrebko è una personalità politica, che si tratti di parole o di fatti, influenzando consapevolmente la politica. Nell’ambiente di una vera democrazia, si deve parlarne pubblicamente. In questo caso è impossibile sostenere l’argomento che un artista va considerato solo da un punto di vista artistico, perche questo significherebbe usare o, piuttosto, abusare dell’arte come di uno scudoproteggendosi contro ogni critica politica.

A questo punto, è proprio giusto che la discussione sulla partecipazione degli artisti russi al Festival di Wiesbaden ha assunto un carattere politico molto palese. Uwe Eric Laufenberg ha spiegato che non si fa la minima confusione della politica e delle esibizioni dei cantanti. A quanto pare, Laufenberg non si rende conto del fatto che anche la sua nomina fa parte della politica. E che la responsabilità di utilizzo finale del denaro dei contribuenti in piena conformità coi valori dello Stato è la responsabilitàmeramente politica.

Come qualsiasi altra persona, Anna Netrebko non può mai essere considerata limitandosi delle sue qualità professionali. Nessuna professione al mondo, nemmeno artistica, esonera una persona dalla responsabilità sociali. È la politica anche questa, tutto ciò che va oltre la personalità individuale di ognuno di noi collegandoci con altre persone.

È difficile che Arturo Toscanini, nella sua qualità di manager d’opera lirica, va tanto apprezzato perché abbia voltato le spalle al regime nazista o per la sua solidarietà con Kirill Serebrennikov essendo quest’ultimo un critico del regime di Putin, ma che nello stesso tempo va trascurato il fatto che Anna Netrebko abbia seguito da sempre il corso politico del dittatore russo, alimentando la brama di guerra dei compatrioti senza mai rinnegarlo pubblicamente.

L’attuale richiesta di annullamento dell’invito di Anna Netrebko a prendere parte al Festival di Maggio di Wiesbaden 2023, presentata dal primo ministro dell’Assia Boris Rhein e dal sindaco di Wiesbaden Gert-Uwe Mende al direttore artistico dell’Hessisches Staatstheater Uwe Eric Laufenberg, va considerata proprio alla luce di quanto sopra. Anche Claudia Roth del Ministero della Cultura di Stato, nella sua qualità di pubblico ufficiale di livello federale, ha dichiarato che «Se si tratta di certe persone come la signora Netrebko che ha sempre prestato sostegno al regime di Putin facendosi fotografare con i separatisti della cosiddetta Repubblica Donbass dopo l’occupazione della Crimea e dell’Ucraina orientale, sarò naturalmente comprensiva, in quanto Ministro della pubblica cultura, del fatto che ci siano tante critiche nei confronti della signora Netrebko e che gli artisti ucraini non abbiano una minima voglia di partecipare al Festival insieme a lei. (Crescendo, 1.2.2023)

Alleanza dubbia

Laufenberg considera la Netrebko come un alleato politico: «Noi altri, nel mondo occidentale in cuistiamo vivendo, dobbiamo purtroppo difendere la nostra libertà in Ucraina con armi e sacrifici delle vite umane, ma non dobbiamo mai escludere artisti e persone che fanno parte di noi altri cercando diportare queste persone dalla nostra parte perche ne abbiamo bisogno per combattere contro il regimeingiusto di Vladimir Putin.» Una frase che fa restare di sasso perche è difficile trovare un’altra persona pubblica meno adatta a quanto sopra che Anna Netrebko. Peter Gelb, direttore della Metropolitan Opera New York in cui la Netrebko ha lavorato ogni anno per diverse settimane cantando ininnumerevoli anteprime, la conosce molto meglio del direttore dell’Opera Lirica dell’Assia, perché quest’ultimo ha invitato la Netrebko per la prima volta. Intervistato dalla rivista Van-Magazin, Gelb dice: “Anna Netrebko è una persona strettamente e personalmente alleata a Putin, sia per quanto riguarda le sue azioni che la sua mentalità, lo so grazie alla mia esperienza personale, perché ho parlato con lei e perché la conosco da molti anni (…) ora come ora, quello che ho tollerato per molto tempo non è più accettabile.” (29.6.2022)

Ma possiamo immaginare che un’altra pubblica istituzione educativa, per esempio una scuola, possa assumere una persona famigerata grazie a certi atti estremisti, che agisce contro la democrazia e lo Stato di diritto, anche se solo nella qualità di custode? Poco probabile. Il teatro Staatstheater Wiesbaden dovrebbe pagare per le due esibizioni in «Nabucco» l’importo totale di 100.000 euro alla cassa dei fedeli di Putin: “Il conflitto pubblico (…) è iniziato quando Uwe Eric Laufenberg, il controverso direttore artistico del Teatro di Stato, ha chiamato il magistrato di Wiesbaden il 10 gennaio in una riunione confidenziale dove ha riferito dell’impegno di pagare una bellezza di 100.000 euro, l’impegno assunto circa sei mesi fa”, sostiene Eva-Maria Magel nella Frankfurter Allgemeine Zeitung del 29gennaio 2023.

Fratelli venditori di fumo

Anna Netrebko si è recentemente esibita come Aida all’Opera di Stato di Vienna © Wiener Staatsoper / Michael Pöhn

Non solo il Teatro di Stato dell’Assia, ma anche i teatri federali austriaci sono noti «venditori di fumo». In risposta alle sanzioni che l’Ucraina ha imposto ad Anna Netrebko, hanno pubblicato un comunicato stampa del gennaio 2023 dichiarando, proprio come l’anno precedente, che non vedevano “nessunmotivo” per una collaborazione artistica con persone che si identificano con la guerra o con obiettivi di guerra in quanto operatori di guerra. Tutti e tre i punti si evidenziano perfettamente se si tratti di Anna Netrebko, sia nel passato che oggigiorno. Tuttavia, è stata ingaggiata dal Teatro di Vienna. A differenza della Germania, i politici austriaci non esprimono alcuna preoccupazione.

Dunque, la pubblica istituzione culturale  di uno Stato di diritto democratico ha ingaggiato la Netrebko pagandola coi soldi dei contribuenti – pagando una persona che faceva propaganda elettorale per conto di Putin ben due volte, sostenendo immancabilmente la trasformazione del suo paese d’origine in una dittatura, quella che ha acclamato l’annessione di un territorio straniero in violazione del diritto internazionale, quella che pubblicamente indossava T-shirt con uno slogan “Arriveremo a Berlino!”, esprimendo il desiderio revanscista di espandere, per l’ennesima volta, la sfera di potere russa fino a Berlino, quella che durante la propria conferenza stampa si è schierata con i Separatisti senza scrupoli.

Tanto per compiere il mazzo di proprie dichiarazioni politiche disgustose, Anna Netrebko ha inviato auno dei suoi avvocati una lettera del 30 marzo 2022 dichiarando bello chiaro “sono spiacevole che le mie azioni e dichiarazioni possano essere mal interpretate per incomprensione”. Il che sarebbe una bella scusa per eventuale oltraggio recato a qualche persona suscettibile ma non potrà mai servire dascusa per le dichiarazioni stesse, e neanche per rinnegarle non se ne parla….

Fino ad oggi, Netrebko non ha mai fatto nessuna dichiarazione per prendere le distanze con Putin. Nella sua dichiarazione del 30 marzo 2022 pubblicata dal proprio avvocato, sostiene di non essere«legata a nessun leader politico della Russia». Il fatto che abbia pubblicamente e ripetutamente dimostrato tal legame, sia in passato sia oggigiorno, viene passato sotto silenzio assoluto. Come una brava Putinista, da anni e anni non vuole prendere le distanze politiche. Anzi, intervistata dal giornale”Die Zeit” il 2 giugno 2022, ha addirittura dichiarato che «cose del genere non si fanno», perche Putinresta sempre il suo Presidente. Ed è proprio per questo che  la Netrebko non è mai stata malvista in Russia, contrariamente a quel che sostiene lei stessa. Sul sito web del Cremlino in events / president / news troviamo, sotto il n. 66716 del 18.9.2021, il messaggio di congratulazione all’occasione del 50°anniversario di Netrebko firmato da Putin online (alla data di 3.2.2023).

L’argomento preferito dai sostenitori della Netrebko che, prendendo le distanze con la dittatura, lei metterebbe in pericolo sia se stessa che le persone di sua conoscenza o i suoi parenti non regge, perchélei ha contribuito consapevolmente e con tanto fervore alle repressioni in corso in Russia. Coloro che si hanno associati con un regime ingiusto ne debbono assumersi le conseguenze. Inoltre, la Netrebko non ha più parenti in Russia dato che i suoi genitori sono morti, e la sorella si è sposata e soggiorna da molto tempo in Danimarca.

Doppio gioco

La cosa che spaventa di piu’ e’ che il doppio gioco di Anna Netrebko continui sempre. Il fatto che lei sta sempre con i Russi approvando la loro aggressività e cercando di scusarla, nonché larelativizzazione all’Occidente per rassicurarlo, ne è una prova evidente. Ancora oggi, tante bugie vengono diffuse, anche in situazioni in cui ci si chiede il perché. Così, in risposta alle recenti sanzioni ucraine, il manager di Netrebko Miguel Esteban ha dichiarato  via DPA nel mese di gennaio quanto segue: «Non ha beni in Ucraina, non si è mai esibita in Ucraina e non ne ha minima intenzione», mentre si sa che almeno nel dicembre 2010, Anna Netrebko cantava insieme a Erwin Schrott sia presso il Palazzo Culturale di Kiev “Ukrajina”che in Odessa.

È da notare che le azioni politiche e l’argomentazione di Anna Netrebko si abbinano alla perfezione con gli obiettivi del regime di Putin.

Insieme al leader separatista del Donbass Oleh Anatolievich Zariov, Anna Netrebko e suo marito Yusif Eyvazov hanno tenuto una conferenza stampa (CS) nel 2014 con la bandiera della «Nuova Russia»dietro le spalle. Ancora oggigiorno, la Netrebko, che indossava un vestito in colori di «Nuova Russia» (sic!) durante la CS, cerca di far finta di non conoscere né Zariov né la bandiera di «Nuova Russia» messa in esposizione durante la CS. Precisamente la stessa cosa che Putin aveva fatto nel 2014pretendendo di non sapere nemmeno chi fossero i cosiddetti «omini verdi» in Crimea .

La CS di cui sopra avrebbe mirato solo a fare una presunta donazione privata finalizzata cui beneficiario era il Teatro dell’opera lirica di Donetsk. Ricordiamo bene che, secondo il Cremlino, i mercenari del Gruppo Wagner che combattono per conto della Russia si fanno spacciare perun’organizzazione puramente e semplicemente privata.

All’inizio del 2022, mentre le truppe russe si accumulavano al confine ucraino e mentre i politici occidentali parlavano del pericolo imminente di un attacco russo, il Cremlino sosteneva sempre di essere «mal interpretato», proprio come lo faceva Netrebko a proposito della CS tenutasi in Donbass.

Nell’intervista organizzata dal giornale “Zeit” il 2 giugno 2022, Netrebko ha dichiarato di vedere il suo dovere nel “combattere ogni russofobia, presentandosi sul palcoscenico e cantando…” In linea con Putin, che nel suo discorso sulla mobilitazione parziale delle forze armate russe del 21 settembre 2022, ha dichiarato che «l’Occidente alimenta la russofobia, soprattutto in Ucraina facendola diventare una specie di testa di ponte antirussa». Un cinismo estremo e senza paragoni, dato che è stata la Russia a venire in un paese vicino, uccidendo e bombardando la popolazione civile ma parlando sempre di una russofobia e fingendo di avere una paura spaventosa.

La lotta della Russia contro la volontà sovrana degli ucraini di decidere  il loro proprio destino porta sofferenze incommensurabili all’Ucraina. Ancora oggi come oggi, sembra inutile di aspettare qualcheparola onesta di rammarico da parte di Anna Netrebko sperando che finalmente prenda le distanze con la politica del Cremlino.

Il Ministero della Scienza e delle Arti dell’Assia ne trae delle precise conseguenze. Non abbiano“nessuna intenzione di organizzare spettacoli d’opera lirica con la partecipazione della signora Netrebko». L’invito di Netrebko e il fatto che il suo nome sia inserito in un comunicato stampa del Teatro di Stato di Wiesbaden insieme ai nomi delle vittime del regime ingiusto sarebbe «reputato una provocazione nei confronti di tutti coloro che soffrono o cercano nostra protezione contro degli attacchi quotidiani della Russia all’Ucraina».

Il rispetto dei valori dell’umanismo sta nel cercare di diminuire sofferenze delle persone umane prendendo provvedimenti contro coloro che sostengono i tormentatori. In uno Stato di diritto democratico, non possono esistere ragioni per ospitare Anna Netrebko su un palcoscenico finanziato col denaro dei contribuenti.

Myths about Anna Netrebko, spread by her, her management, and the management of the theaters that host her performances.

1. Netrebko immediately condemned russia’s war against Ukraine.

Netrebko condemned the war only one month after it had begun and only after her concerts started getting cancelled and the Met had threatened to terminate her contract. The statement condemning the war, which she issued in English, was written for her by the crisis communication firm she had hired for that purpose.

2. Netrebko shows empathy for the war victims.

Even after the outbreak of the war, Netrebko continued to post on social media glamorous photos of herself vacationing in resorts, dining in restaurants and attending balls; while, on New Year’s Eve, she wrote that “This year has been very good! It was better than the one before.” There were no posts about the horrors of the war or in support of Ukraine.

3. Netrebko has distanced herself from Vladimir Putin.

Netrebko has never publicly condemned President Putin nor called on him to stop his war. It was for this reason that the Met has considered her statements insufficient and insincere and consequently terminated her contract.

4. Because of her political stance, Netrebko was declared a traitor in Russia.

Unlike other artists who were designated “foreign agents” solely for their anti-war remarks, Netrebko, who holds dual citizenship and lives and performs in countries deemed hostile by the Russian government, was never designated a foreign agent herself.

5. Netrebko “met President Putin only a handful of times in her entire life”

Netrebko name appeared on a list endorsing Putin’s election in 2012, and she has spoken glowingly of him over the years, describing him as “a very attractive man” and praising his “strong, male energy.” In 2017, in the run-up to Putin’s re-election, she told a Russian state news agency that it was “impossible to think of a better president for Russia.” She has also occasionally lent support to his policies; she once circulated a statement by Putin on Instagram alongside flexed biceps emojis.

Putin, in turn, has showered Netrebko with praise and awards over the years. She was invited to sing at the 2014 Sochi Winter Olympics and other state celebrations. On her 50th birthday, he sent a telegram calling her the pride of Russia, and describing her as an “open, charming and friendly person, with an uplifting personality and a clear-cut civic stance.” At a concert celebrating her birthday at the State Kremlin Palace, the president’s press secretary, Dmitry Peskov, read Putin’s message from the stage.

6. Any artist can perform in the Kremlin.

Only “loyal” artists can perform in the Kremlin. Concerts of “disloyal” artists get cancelled, while the artists themselves often find themselves labeled “foreign agents” and are forced to leave Russia.

7. Netrebko never received funding from the Russian state.

According to Forbes magazine, in 2017 Netrebko was the highest compensated musician in Russia. She performed at state events and was paid out of the state budget. She reportedly was earning in excess of 50 thousand U.S. dollars per performance. 

8. One cannot demand from Netrebko that she condemns President Putin because that would endanger her life and the lives of her relatives. 

Netrebko has not been living in Russia for a long time. She has held Austrian citizenship for the past 20 years. Her parents are deceased and her sister has long been living in Denmark.

9. Sanctions against Netrebko would mix art and politics.

Netrebko herself brought politics into art when she began to leverage politics to advance her artistic career. Sanctions against Netrebko are sanctions against a confidant of President Putin.

10. Netrebko’s concerts are cancelled just because she is Russian.

Russian artists who did not support russia’s aggressive policy and who were not close to Vladimir Putin continue to perform in the West without any problems. 

11. Artists cannot be forced to publicly expound their politics and condemn their homeland.

Even before the start of the war, Netrebko repeatedly and voluntarily had been making political statements in support of russia’s repressive domestic and aggressive foreign policies, much to her financial gain. It is thus quite natural to expect that Netrebko continues to clearly express her position now that the war has begun.

12. Netrebko is hired as a musician, not a politician.

In Russia, Netrebko is seen as the country’s symbol, and any performance that builds her prestige in the West is seen as another international victory for Russia. 

13. Because Netrebko’s invitation predates the war, it would be impossible to cancel her contract now.

Contracts with Netrebko have been cancelled by the Bavarian Opera House, by the music festivals in Baden-Baden and Stuttgart and by many other venues and concert organizations.

14. Netrebko helps to bridge divides and promotes truce between countries.

Netrebko promotes the Kremlin’s narrative and acts as a tool for corrupting western elites. Not surprisingly, her invitations are often  accompanied by scandal and protests. Ukraine has imposed personal sanctions against her, forbidding cooperation and cultural exchange. For this reason, Ukrainian artists will not be able to perform in Germany in May if Netrebko is invited to the festival.

15. Netrebko shares Western values and can be used in the fight against Putin.

Netrebko supported the anti-LGBT discrimination law and other repressive legislations aimed at supressing human rights and civil liberties. Netrebko has never spoken out against President Putin and his aggressive domestic and foreign policies.

1. Netrebko abbia immediatamente condannato la guerra della Russia contro L’Ucraina 

La Netrebko si è pronunciata contro la guerra solo un mese dopo l’inizio delle ostilità, e solo dopo che hanno iniziato ad annullare i suoi concerti precedentemente programmati, e dopo che la Metropolitain Opera ha minacciato di sciogliere contratti firmati prima. Una formale dichiarazione  che condanna la guerra attribuitaalla Netrebko è redatta in inglese e risulta essere ideata da una società di comunicazione crisi (a crisis communications firm) pagata dalla cantante stessa.

2. Netrebko abbia mostrato empatia per le vittime della guerra

Anche dopo l’inizio della guerra, la Netrebko semprecontinuava a pubblicare sui social network le proprie foto glamour illustrando le proprie vacanze presso i resort, iristoranti di lusso, apparizioni agli eventi di ballo ecc., epoi, alla vigilia di Capodanno, ha scritto “Un ottimo anno della mia vita! Era migliore dell’anno precedente”. Non ha mai pubblicato sui social nemmeno una parola contro gli orrori della guerra né qualche post di compassionecon l’Ucraina. 

3. Netrebko si sia dissociata da Vladimir Putin

La Netrebko non ha mai pubblicamente disapprovato il presidente russo Putin né lo ha mai incitato a porre fine alla guerra, ed è proprio per questo motivo che la Met Opera ha considerato le sue dichiarazioni come finte e per niente insoddisfacenti annullando i contratti di prestazione firmati con la cantante russa. 

4. In Russia, Netrebko sia stata dichiarata traditrice della Patria, visto il suo atteggiamento negativo verso la guerra

A differenza di certi artisti russi stigmatizzati come agenti stranieri (foreign agent) per le proprie dichiarazioni antimilitarista, la Netrebko che ha la doppia cittadinanza continua a soggiornare e ad esibirsi in paesi cosiddetti ‘ostili’ (secondo le autorità russe) ma ciononostante non è mai stata proclamata un agente straniero.

5. Netrebko non abbia nulla a che fare con Putin e lo incontra solo in occasione di eventi ufficiali

La Netrebko era un confidente di Vladimir Putin durante le elezioni presidenziali. In una sua intervista pubbicata dall’agenzia RIA Novosti, la Netrebko ha dichiarato: “Secondo me, Vladimir Vladimirovich è proprio bravo. Dio lo benedica dandogli forza e salute. È il miglior presidente possibile ed immaginabile per la nostra Russia!” “Quindi, gli auguro buona salute per continuare ad affrontare le sfide  difficilissime, il che sa fare in modo sorprendente”

Putin si è congratulato con Netrebko per il suo 50° anniversario, con un telegramma pubblicato sul sito web del Cremlino, in cui sostiene che la Russia sia orgogliosa della cantante per la sua posizione civile inequivocabile. Il concerto tenutosi in occasione dell’anniversario di Anna Netrebko è stato organizzato al Cremlino. Prima dell’inizio del concerto, la portavoce del presidente Vladimir Putin – Dmitry Peskov aveva dato lettura delle congratulazioni presidenziali consegnando alla Netrebko un lussuoso mazzo di fiori in nome e per conto del presidente russo. 

6. Qualsiasi artista possa esibirsi al Cremlino

Solo artisti fedeli al potere possono esibirsi al Cremlino. I concerti di artisti ‘sleali’ vengono cancellati, gli artisti stessi vengono dichiarati agenti stranieri, e spesso, sono anche costretti a lasciare la Russia.   

7. Netrebko non abbia mai ricevuto finanziamenti dallo Stato russo

Secondo la pubblicazione della rivista Forbes del 2017, la Netrebko era la cantante lirica la più pagata della Russia. Si era esibita più d’una volta in occasione di eventi statali, le sue esibizioni essendo pagate dal Ministero del Tesoro russo. Per una sola esibizione, incassava più di 50 mila dollari USA. 

8. Non si può chiedere dalla Netrebko di disprezzare pubblicamente il presidente Putin, perché metterebbe in pericolo sia la propria vita che la vita dei parenti

Netrebko non si trova in Russia da molto tempo, è una cittadina austriaca da 20 anni, i suoi genitori sono morti e sua sorella vive in Danimarca da molti anni, anch’essa. 

9. Sanzionare la Netrebko significa confondere l’arte con la politica

La cantante stessa ha mischiato la politica e l’arte quando ha iniziato a usare la politica per promuovere la sua carriera artistica. Le sanzioni contro la Netrebko sono, infatti, le sanzioni contro una persona di fiducia del presidente Putin.

10. Concerti di Netrebko all’estero vengono cancellati solo perché è Russa

Gli artisti russi che non hanno sostenuto la politica aggressiva della Russia e che non erano vicini a Vladimir Putin continuano a esibirsi in Occidente senza problemi 

11. Non è giusto costringere gli artisti ad esprimere pubblicamente le loro opinioni politiche e condannare la loro Patria

La Netrebko ha ripetutamente e volontariamente emanato delle dichiarazioni politiche prima della guerra, sostenendo sia la repressiva politica interna che l’aggressiva politica estera della Russia, ed inoltre, ne traendo sempre vantaggio finanziario.  È molto naturale chiedere alla Netrebko di esprimersi bello chiaro circa la sua posizione dopo l’inizio della guerra. 

12. Netrebko viene pagata per le sue prestazioni musicali, non per le sue opinioni politiche

In Russia, Netrebko è reputata un simbolo statale, e qualsiasi sua esibizione sul prestigioso palcoscenico occidentale viene posizionata come un’altra vittoria della Russia sulla scena internazionale. 

13. Netrebko è stata invitata ad esibirsi prima della guerra, quindi è impossibile rinunciare ai patti fatti

I contratti firmati con la Netrebko sono stati annulati dal teatro lirico bavarese Bayerische Opernhaus, il Festival di Baden-Baden, di Stoccarda e da tante altre organizzazioni di concerti. 

14. Netrebko cerchi a costruire ponti tra i paesi e promuove una tregua

La Netrebko promuove le narrazioni del Cremlino essendo uno strumento per corrompere le élite occidentali. Ogni invito di esibirsi fatto alla cantante viene sempre accompagnato da scandali e proteste. Sanzioni personali applicate contro la Netrebko nell’Ucraina prevedono la cessazione della cooperazione e dello scambio culturale, e per questo motivo gli artisti ucraini non potranno mai esibirsi al Festival di Maggio in Germania nel caso se Netrebko sarà invitata a prenderne parte.  

15. Netrebko condivide i valori occidentali e può essere utile nella lotta contro Putin

La Netrebko ha sostenuto sia la legge russa sulla discriminazione LGBT, sia altre leggi repressive volte a reprimere i diritti umani e le libertà civili in Russia, nocnhé la Netrebko non si è mai pronunciata contro Vladimir Putin e contro la sua aggressiva politica interna ed estera.

Die Mythen über Anna Netrebko, die von ihr selbst, ihrem Management und den Intendanten der Theater, die Netrebko einladen, verbreitet werden.

#1 Netrebko hat gleich den Krieg Russlands gegen die Ukraine verurteilt         

Netrebko hat den Krieg erst einen Monat nach Kriegsbeginn verurteilt und erst, nachdem ihre Auftritte abgesagt worden waren und die Metropolitan Opera sie bedroht hat alle ihre Verträge aufzukündigen. Die Verurteilung des Krieges in englischen Sprache hat für Netrebko eine dafür beauftragte Firma in Krisenkommunikation verfasst (Krisenkommunikationsfirma)

#2 Netrebko zeigt Empathie den Opfern des Krieges gegenüber

Auch nach Kriegsbeginn hat Netrebko weiterhin die glamourösen Bilder in ihren sozialen Netzwerken gepostet, auf denen sie Urlaub in Ferienorten machte,  in Restaurants ging und Bälle besuchte und am Silvesterabend schrieb sie „Dieses Jahr war sehr gut! Es war besser als im Vorjahr.“ Auf ihren sozialen Medien gab es keine Posts über die Schrecken des Krieges und auch keine Posts zur Unterstützung der Ukraine.

#3 Netrebko hat sich von Wladimir Putin distanziert.  

Netrebko hat weder öffentlich den Wladimir Putin verurteilt, noch forderte sie ihn dazu auf, den Krieg zu beenden. Genau aus diesem Grund heraus hielt die Metropoliten ihre Aussagen für unzureichend und unglaubwürdig und kündigte ihre Verträge.

#4 Netrebko wurde wegen ihrer Haltung zur Verräterin ihrer Heimat erklärt.

Im Gegensatz zu anderen Künstlern, die nur wegen ihrer Anti-Kriegs-Aussagen als ausländische Agenten anerkannt wurden, wurde Netrebko, die die doppelte Staatsbürgerschaft besitzt und in jenen Ländern auftritt, die von den russischen Behörden als unfreundlich eingestuft wurden, nie als ausländische Agentin anerkannt.

#5 Netrebko ist in keiner Weise mit Putin verbunden und hat ihn nur bei offiziellen Anlässen getroffen.

Netrebko war Wladimir Putins Vertrauensperson bei den Wahlen. In einem Interview mit RIA Novosti hat Netrebko gesagt: „ Ich bin sehr zufrieden mit Wladimir Wladimirowitsch. Möge Gott ihm Gesundheit und Kraft geben. Ich könnte mir keinen besseren Präsidenten für Russland vorstellen.“ „Gott gebe ihm also gute Gesundheit und, dass er diese schwierige Verteidigung, die er erstaunlich gut meistert, weiterhin durchhält.“

Putin gratulierte Netrebko zu ihrem 50.Geburtstag, und auf der Webseite des Kremls wurde ein Telegramm veröffentlicht, in dem es hieß, Russland sei stolz auf Netrebko wegen ihrer klaren staatsbürgerlichen Haltung.

Das Jubiläumskonzert von Anna Netrebko fand im Kreml statt, wo der Pressesprecher von Präsident Wladimir Putin, Dmitri Peskow, zu Beginn des Konzerts eine Glückwunschbotschaft verlas und Netrebko einen prächtigen Blumenstrauß des russischen Präsidenten überreichte.

#6 Jeder Künstler darf im Kreml auftreten.

Nur die loyalen Künstler können im Kreml auftreten. Konzerte von nicht loyalen Künstlern werden abgesagt, sie werden zu ausländischen Agenten erklärt und gezwungen, Russland zu verlassen.

#7 Netrebko hat nie Finanzierung vom russischen Staat erhalten.

Laut der Zeitschrift Forbes war Netrebko 2017 die bestbezahlte Musikerin Russlands. Sie trat bei staatlichen Veranstaltungen auf und wurde aus dem Staatshaushalt bezahlt. Sie erhielt ab 50.000 Dollar pro Auftritt. 

#8 Netrebko sollte nicht verpflichtet werden, Präsident Putin zu verurteilen, da dies Netrebkos Leben und das Leben ihrer Angehörigen gefährden würde. 

Netrebko lebt seit langem nicht in Russland, sie ist seit 20 Jahren österreichische Staatsbürgerin, ihre Eltern sind tot und ihre Schwester lebt seit Jahren in Dänemark. 

#9 Sanktionen gegen Netrebko sind eine Vermischung von Kunst und Politik

Netrebko selbst brachte die Politik in die Kunst ein, als sie begann, die Politik zur Förderung ihrer künstlerischen Karriere einzusetzen. Sanktionen gegen Netrebko sind Sanktionen gegen eine Vertraute von Präsident Putin.

#10 Netrebkos Konzerte werden nur deswegen abgesagt, weil sie Russin ist.

Russische Künstler, die die aggressive Politik Russlands nicht unterstützen und Wladimir Putin nicht nahestehen, können weiterhin problemlos im Westen auftreten. 

#11 Künstler sollten nicht gezwungen werden, ihre politischen Ansichten öffentlich zu äußern und ihr Heimatland zu verurteilen.

Netrebko hat sich vor dem Krieg wiederholt und freiwillig politisch geäußert, Russlands repressive Innen- und aggressive Außenpolitik unterstützt und davon finanziell profitiert. Es ist völlig legitim zu fordern, dass Netrebko nach Kriegsbeginn klar die Stellung bezieht.

#12 Netrebko wird als Musikerin angestellt, nicht als Politikerin. 

In Russland wird die Netrebko als Symbol Russlands gesehen, somit wird jeder ihrer Auftritt als weiterer Sieg Russlands auf der internationalen Bühne gewertet. 

#13 Netrebko wurde schon vor dem Krieg eingeladen, und jetzt ist es unmöglich, den Vertrag mit ihr aufzukündigen. 

Verträge mit Netrebko wurden von der Bayerischen Staatsoper, den Baden-Badener Festspielen, Stuttgart und vielen anderen Konzertveranstaltern gekündigt. 

#14 Netrebko hilft, Brücken zwischen den Ländern zu bauen und fördert den Waffenstillstand. 

Netrebko fördert das Narrativ des Kremls und ist ein Werkzeug zur Korruption der westlichen Eliten. Ihre Einladung ist stets von Skandalen und Protesten begleitet. Die Ukraine hat persönliche Sanktionen gegen Netrebko verhängt, welche die Zusammenarbeit und den kulturellen Austausch einstellen. Aus diesem Grund werden die ukrainische Künstler nicht bei den Maifestspielen in Deutschland auftreten können, sollte die Netrebko eingeladen werden. 

#15 Netrebko teilt westliche Werte und könnte für den Kampf gegen Putin eingesetzt werden. 

Netrebko hat das Gesetz zur Diskriminierung von LGBT und andere repressive Gesetze zur Unterdrückung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten unterstützt und hat sich nie gegen Wladimir Putin und seine aggressive Innen-und Außenpolitik ausgesprochen.

Wien, am 30.01.2023, Organisation „Віденський Фронт/Wiener Front/Vienna Front“

Subject: Shut your doors to Putin’s cultural general and promoter of war Denis Matsuev.

Nearly a year into Russia’s full scale invasion of Ukraine, characterized by a continuous chain of war crimes, including the recent use of a ballistic missile against an apartment building in Dnipro, resulting in tremendous loss of life and injuries among civilians, we inexplicably find ourselves in a position of needing to write this letter. We had been sure that by now everyone understands just how immoral and destructive to the reputation of any artistic organization cooperation with Putin’s propagandists, such as Denis Matsuev turns out to be. This is because Putin’s regime, like the Soviet regime earlier, uses the “Great Russian Culture” as a Trojan Horse in order to blunt outcries of condemnation of its aggressive policies.

On the eve of the full-scale war, American activists from Signerbusters sent this open letter to Carnegie Hall demanding the cancellation of the concert of war cheerleaders Valery Gergiev and Denis Matsuev.

We are sure that this is not news to you, as since then Denis Matsuev’s concerts have been canceled not only in the USA, but also in Switzerland, Czechia, Spain, and Japan. The European Union Youth Orchestra (EUYO) also cancelled of Denis Matsuev’s planned concerts with the Orchestra.

True to form, after the outbreak of the war Mr. Matsuev not only did not condemn it, but continued to participate in propaganda activities sponsored by the Putin regime.

Even a cursory search reveals that in 2022 Putin’s “President’s Cultural Initiatives Fund” gave at least $3,200,000 to Matsuev’s projects. Putin’s Gazprom lists itself as a 2022 co-sponsor of Matsuev’s festival via his “Stars on the Baikal” Foundation. There is money from Putin’s Cultural Initiatives Fund flowing to Matsuev’s “New Names” Foundation, in addition to the significant amounts of money flowing to him from various other governmental entities. All of this information is freely available via Google or any other search engine. We can’t stress enough that all this funding is coming to Mr. Matsuev from the government and the president who are bombing a neighboring country and killing people there as we write this letter.

Today we make the same call to you that we made to Carnegie Hall in January 2022: do not let your cultural institution go down in history as a servant of propaganda and war. Instead, do the right thing by shutting your doors against this cultural general of Putin’s bloody regime and enthusiastic promoter of war.

Sincerely,

Arts Against Aggression 

* Since 2014 Arts Against Aggression engages in educating local communities about the ongoing aggression and war of the Russian Federation against Ukraine. https://www.facebook.com/groups/MusicLoversAgainstAggression/

Our educational campaigns are aimed at raising awareness of the US public and cultural institutions of the Russian hybrid war against the US, as well as exposing the Russian artists who vocally support Putin’s wars of aggression for domestic consumption while cowardly pretending to be “musicians, not politicians” in the West.

After the beginning of the aggression war in Ukraine, Italian theatres were a sort of “safe harbor” for Russian artists, even for those with close ties with Putin, and for those who never condemned his regime. 

Gergiev was the only Russian artist whose concert was cancelled by La Scala, while other artists – close to Putin and recently sanctioned by Ukraine, such as Anna Netrebko and Svetlana Zakharova – are still welcome in Milan, Verona, Turin and several other Italian theatres since April 2022.

The common statement of theatre directors in Italy was: “arts and politics should be separate”. 

Then, few weeks ago, something changed. A tweet from NextaTV about Sergej Polunin, whose show “Rasputin” was planned in Milan, at the Arcimboldi theatre in January 2023, raised anger on social media: not among the art and ballet community, which was waiting for the event, but among all the Italian people supporting Ukraine. Why Milan was going to host a Putin’s supporter, with Putin’s face tattooed on his chest? Not accepted anywhere else in Europe? And after that Polunin collected money for the Russian army, the same army responsible for rapes and slaughters in Ukraine?

Initially, the reaction of the director of the theatre, Gianmarco Longoni, was to dismiss criticisms; in an interview with Irene Soave he said: “The show was scheduled from 2019, then moved several times. Polunin should have come last spring, when the war had already broken out; he was injured, and the show was canceled yet again. But now we have a hall of tickets sold, and out of respect for those who bought them we would confirm. Even Polunin’s cachet has already been paid, it would be a disaster to cancel.”

But the rage increased, and not only on social media: Italian #NAFO activists groups flooded social media, they organized a mail-bombing campaign toward the theatre and the Major of Milan, and an on-line petition collecting more than 2500 signatures. The social media campaign was also sponsored by Italian and Ukrainian journalists, such as Zelensky’s former Press Secretary Iuliia Mendel, and finally, at the end of December, Arcimboldi theater decided to cancel the show.

However, the reaction of the theatre (also reported by Irene Soave) was … against the protesters: “We receive threats. Our personnel receive threats. What if he comes, and then something happens in the hall? And this is for peace? They want peace, but also to silence those who think differently”. Even the official statement on the theatre web page was rough: the cancelation was due to the “pressing social and web mobilization of the past few weeks against the artist’s performance”, and to the “climate of tension and threats”.

This reaction was seen, by many, as a sign of the lack of sensibility of the Italian artistic community on the war in Ukraine. Another journalist, Massimiliano Melley, pointed out that such reaction is very strange since Polunin is banned everywhere in Europe: “It is not about the relationship between art and politics: we note that there is the rest of Europe, which is intolerant versus the intolerants [the russian regime], and then there is Arcimboldi theatre which, flaunting an alleged “violence”, ends up transforming a dancer – who raises funds for the army that has unleashed a genocidal war – into a victim, turning aggressors in “victims”, direct or indirect, of that war. Bad, very bad indeed.” 

Another similar case was the concert of Valentina Lisitsa at “La Fenice” theatre in Venice, planned in April 2023: even in this case the association Musikamera had scheduled her concert as part of the 2022-2023 season, just an ordinary event. The “alarm” was given by Mariia Kramarenko on Twitter:  Lisitsa is famous for a concert in occupied Mariupol, she played piano close the theatre destroyed by the invaders, where many innocents died, how is it possible that she can play in Venice?

Again, social media were flooded by #NAFO activists, but also by concerned Italian citizens, and once again the Italian civil society had a clearer and more serious stance against the Russian aggression.

“La Fenice” theatre communicated that Lisitsa’s concert was cancelled only after a direct question from Jacopo Iacoboni, a famous Italian journalist (threatened by Russian government in 2020 for his investigation on Putin’s influence in Italy).

And again, the Italian music society was “surprised”: Musikamera’s president Sonia Guetta Finzi said “Music and culture must unite peoples and not divide them”, and “We were not aware of [Lisitsa]’s political activism and the controversies involving her – I am very sorry and embarrassed.”

And some Italian music journalists did not seem very happy, too. Piera Anna Franini wrote on “Il Giornale”: “The cancellation in Venice has to be seen in the frame of the “russophobia” and “cancel culture”, a decision taken without investigating what goes on behind the scenes. This is a case in which “Right and wrong are never divided so cleanly ….”. It is worth noting that “Il Giornale” is a newspaper owned by the family of Silvio Berlusconi, former PM and long-time friend of Vladimir Putin, who recently declared that he is “number one among his five best friends“.

And the different view between Italian theatres and Italian civil society is still there.

In these days, the Italian #NAFO activists have launched a new petition, to stop a concert of Denis Matsuev planned in Genova in May 2023.

Again, this would be the first concert of a Putin’s longtime friend and supporter in Europe, sponsored by Gazprom, after cancellations in Spain, Japan and Switzerland …. and once again, his first European concert after the invasion would be in Italy.

And despite Matsuev’s support to Putin, and the continuous atrocities in Ukraine, not only Genova, but also other Italian theatres are happy to host him:“Festival Pianistico” just announced two concerts with Matsuev in Brescia (May 24th) and Bergamo (May 27th)

The petition against Matsuev in Genova collected more than 700 signatures in a couple of days: will Italian activists gain a third win? And will this be enough to stop further invites from other Italian theatres?

Мы обращаемся к организаторам американских гастролей патриарха российской бардовской песни Александра Моисеевича Городницкого с призывом объявить концерты благотворительными и направить часть собранных средств на помощь Украине. 

Многие из вас активно поддерживают Украину в её неравной борьбе за право на самоопределение и существование, как таковое. Мы уверены, что вам не нужно рассказывать ни о зверствах российских оккупационных войск в Буче, Изюме, или Мариуполе, ни о преступной компании бомбардировок гражданской энергетической инфраструктуры.

К сожалению, ввиду отсутствия внятных заявлений от самого Александра Моисеевича и его коллег по бардовскому цеху, мы считаем необходимым напомнить вам о нелицеприятных фактах из совсем недавнего прошлого.

24 февраля 2022 открыло глаза многим тем, кто до этого упорно не желал ничего замечать.  Часть российских деятелей культуры открыто выступили против войны, некоторые уехали из России. Удивительно, но среди них не было известных российских бардов (за исключением дуэта «Иваси»). Казалось бы за бардами не стояли их театры и оркестры с государственным финансированием, и бардам было нечего терять, кроме своей репутации. Однако в то время, когда  весь мир ужасался военным преступлениям российской армии в Украине, российские барды Олег Митяев, Тимур Шаов, Вадим Мищук, Вадим Егоров, Галина Хомчик, Ольга Чикина, участники проекта «Песни нашего века» и многие другие отправились в Самарскую область развлекать зрителей Грушинского фестиваля. Фестиваль собрал рекордные 50 тысяч зрителе, но о войне в Украине там не было сказано ни слова. И это не удивительно, ведь фестиваль проходил при поддержке Президентского фонда культурных инициатив и Госкорпорации «Росатом».

В интервью Daily Storm народный артист Российской Федерации и автор песни «Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!» Олег Митяев сказал — «Все разрознились и как-то вообще ничего не понятно. Но вы знаете, один мудрый человек однажды… ничего не сказал. Поэтому я думаю, что все, что я мог выразить, я выразил этой фразой». Переживал по поводу происходящего и бард Тимур Шаов, однако заявил, что старается обходить такие вопросы стороной. «Все, что я хочу сказать, — все это у меня в песнях, — объяснил он. — Я ничего не скрываю, поэтому там можно найти все что угодно». 

Многолетний председатель большого жюри конкурсной программы Грушевского  фестиваля Александр Городницкий, к нашему глубокому разочарованию, тоже молчал. Его последний пост в Фейсбуке датирован 25 февраля 2022 года: «Дорогие друзья, в связи с последними событиями, я вынужден принять решение о переносе нашей программы на конец марта. Надеюсь на понимание. Искренне Ваш, Александр Городницкий.»

Трудно понять на что надеялся патриарх бардовской песни перенося свою зум-программу, но он точно не воспользовался уникальным шансом реабилитировать российское бардовское сообщество, которое когда-то считалось совестью общества.

До начала полномасштабного вторжения России в Украину, Александр Моисеевич не стеснялся публично высказывать свою гражданскую позицию. Уже после аннексии Крыма он говорил: «Хор Черноморского флота поёт последнюю строчку не так, как у меня. Раньше было написано: «Севастополь останется русским — этот город вернётся назад», а сейчас изменили и поют: «Этот город вернулся назад — он навеки останется русским». Это народ дописал. Я не возражаю». 

Видимо за эту гражданскую позицию в 2019 году Президент Российской Федерации Владимир Путин наградил Александра Моисеевича Городницкого Орденом Дружбы.  Александр Моисеевич лично отправился за наградой в Кремль и с радостью рассказал об этом на своем официальном сайте. 

Сейчас Александр Моисеевич приезжает с серией концертов в США. Хотя недавно в его репертуаре и появилась песня “Беженцы», мы считаем, что кавалеру российского Ордена Дружбы и автору песни «Севастополь останется русским», следует наконец открыто продемонстрировать свое отношение к войне, развязанной его страной против Украины. Такой демонстрацией, безусловно, могло бы стать публичное решение направить собранные на концертах средства на помощь украинским беженцам, чтобы поклонники Городницкого по всему миру по его делам увидели на чьей стороне их кумир. 

-Arts Against Aggression 

Про группу Arts Against Aggression 

Arts Against Aggression сотрудничает с фондом Cash for Refugees и фондом Ukraine Rescue Fund 

Вручение Ордена Дружбы, Москва, Кремль 10.04.2019